Pagnacco, il caso biometano arriva in Commissione: Honsell sollecita regole chiare e ascolto dei residenti

Il progetto di un impianto per la produzione di biometano a Pagnacco torna al centro del dibattito regionale, riportando l’attenzione su un tema che nel territorio udinese aveva già acceso preoccupazioni tra i residenti. A rilanciare la questione è stato il consigliere regionale Furio Honsell, dopo l’esame in IV Commissione della petizione presentata dai cittadini.

Il nodo, per chi contesta l’intervento, riguarda soprattutto la collocazione dell’opera: un’area agricola ritenuta di pregio e priva delle infrastrutture considerate adeguate per un insediamento di queste dimensioni. È su questo punto che si concentra buona parte delle perplessità emerse nel tempo a Pagnacco.

Il passaggio in Regione e i tempi della Commissione

La petizione, depositata circa un anno fa, è stata discussa nella seduta della IV Commissione del Consiglio regionale. Da questo momento si apre una finestra di 45 giorni entro la quale l’organismo dovrà arrivare all’approvazione di una risoluzione.

Secondo Honsell, il confronto istituzionale avrebbe potuto avviarsi prima. Il consigliere di Open Sinistra Fvg ha ricordato infatti un’interrogazione presentata già oltre un anno e mezzo fa sullo stesso argomento, sostenendo che una risposta più tempestiva avrebbe evitato ai cittadini un’attesa così lunga.

Le critiche sul metodo e sul merito

Nella sua presa di posizione, Honsell insiste su due aspetti: da un lato la richiesta di maggiore coinvolgimento della popolazione, dall’altro la necessità di valutare con attenzione l’impatto ambientale dell’impianto. Per il consigliere, la transizione energetica non può tradursi in ulteriore consumo di suolo né mettere in secondo piano la tutela della biodiversità.

Il riferimento è anche alla risposta arrivata in Commissione dall’assessore, giudicata troppo vaga rispetto alla richiesta dei cittadini di inserire criteri effettivi di partecipazione e sostenibilità. Nelle parole di Honsell, sarebbe mancato un impegno preciso capace di dare garanzie sul percorso futuro.

Un tema che tocca da vicino il territorio friulano

La vicenda di Pagnacco si inserisce in una discussione più ampia che in Friuli riguarda il rapporto tra sviluppo degli impianti energetici, pianificazione del territorio e protezione delle aree agricole. È un equilibrio delicato, soprattutto quando i progetti interessano zone percepite come sensibili dalla comunità locale.

Per Honsell, strutture di questo tipo dovrebbero essere valutate positivamente solo in presenza di un beneficio concreto sul fronte della riduzione delle emissioni complessive. In assenza di questo presupposto, osserva, il rischio è quello di sacrificare risorse territoriali senza un ritorno ambientale davvero significativo.

Ora l’attenzione si sposta sul lavoro della Commissione regionale. Nei prossimi 45 giorni si capirà se le istanze arrivate da Pagnacco troveranno spazio in una risoluzione formale oppure se il confronto politico resterà fermo alle dichiarazioni. Per il territorio, il passaggio sarà importante anche per misurare quanto peso avranno le richieste dei cittadini nelle scelte che riguardano ambiente e uso del suolo.