Biometano, il caso Pagnacco diventa tema regionale: proposta una stretta sulle tutele

Da vicenda locale a nodo politico regionale. Il confronto nato a Pagnacco attorno ai progetti per il biometano si è spostato in Consiglio regionale, dove il Comitato No Biometano ha presentato un dossier di circa 140 pagine con osservazioni e proposte per rivedere le norme che disciplinano questo tipo di impianti in Friuli Venezia Giulia.

Il passaggio davanti alla IV Commissione, avvenuto il 9 novembre 2026, arriva dopo la chiusura dei due iter autorizzativi che avevano interessato il territorio comunale. Per i promotori dell’iniziativa, però, il punto non è soltanto il capitolo Pagnacco: l’obiettivo è evitare che situazioni analoghe possano ripresentarsi in altre aree sensibili della regione.

Il dossier presentato in Commissione

Nel materiale consegnato ai consiglieri trovano spazio indicazioni su paesaggio, suolo agricolo, beni storici e impatto complessivo delle opere connesse. Il Comitato insiste sulla necessità di valutare non soltanto l’impianto in sé, ma anche viabilità, reti, allacciamenti e conseguenze sul traffico, oltre ai controlli sulla provenienza delle biomasse.

Tra gli elementi richiamati figurano anche le caratteristiche ambientali della zona che era stata interessata dai progetti: prati stabili, aree boscate tutelate, collegamenti ecologici e habitat di interesse naturalistico. Un quadro che, secondo il gruppo, impone criteri più severi nella scelta dei siti.

I due procedimenti chiusi e la conferma dell’assessore

Nel corso dell’audizione l’assessore regionale all’Ambiente Fabio Scoccimarro ha ribadito che entrambe le pratiche relative a Pagnacco sono concluse. Il primo iter si era fermato nel giugno 2025 in seguito alla rinuncia della società proponente.

Il secondo riguardava l’area di Modoletto e Fontanabona ed è stato archiviato nel dicembre dello stesso anno. In questo caso hanno pesato il mancato completamento della documentazione richiesta e la successiva istanza della società. Per il Comitato si tratta di un risultato rilevante, ma non sufficiente a chiudere il confronto sul piano normativo.

Le richieste: distanze dai beni culturali e meno consumo di campi

Uno dei punti più sentiti riguarda la protezione dei luoghi di valore storico e paesaggistico. Durante il confronto è stato richiamato il caso del Castello di Fontanabona, insieme ai castelli di Colloredo di Monte Albano e Cassacco, come esempi di un patrimonio che richiederebbe garanzie più chiare.

Fra le ipotesi avanzate c’è l’introduzione di una distanza minima di 500 metri tra impianti di biogas o biometano e beni sottoposti a tutela, nei limiti di compatibilità con la normativa nazionale. Scoccimarro ha spiegato che la questione sarà valutata nel percorso di aggiornamento legislativo, senza che ciò significhi, allo stato attuale, l’adozione automatica di nuove regole.

Secondo quanto riferito da Massimo Canali della Direzione regionale competente, una proposta di revisione della legge regionale 2/2025 potrebbe arrivare all’esame del Consiglio all’inizio del 2027.

Il Comitato: sì alle rinnovabili, ma in siti compatibili

Il gruppo civico ha ribadito di non contestare in principio la produzione di energia da fonti rinnovabili. La richiesta è piuttosto quella di orientare eventuali impianti verso aree già compromesse o meno delicate dal punto di vista agricolo e paesaggistico.

Tra le possibili alternative vengono indicate ex cave, discariche non più in uso e aree militari dismesse, così da limitare l’occupazione di terreni agricoli. Una linea che punta a tenere insieme sviluppo energetico e difesa delle peculiarità territoriali, tema particolarmente sensibile in una zona come quella collinare a nord di Udine.

Confronto destinato a proseguire

Alla seduta hanno preso parte i consiglieri regionali Budai, Carli, Honsell, Pellegrino, Capozzi, Moretuzzo, Pozzo e Celotti. Dall’incontro, riferisce il Comitato, è emersa una disponibilità trasversale ad approfondire il tema anche nei prossimi passaggi istituzionali.

Il presidente della IV Commissione, Ghersinich, ha invitato i rappresentanti del gruppo a seguire anche i futuri lavori sulle modifiche normative. Per Pagnacco i due procedimenti sono chiusi, ma la discussione aperta in Regione lascia capire che il dibattito sul biometano, in Friuli Venezia Giulia, è tutt’altro che concluso.