Biometano a Pagnacco, il caso arriva in Regione: dopo lo stop al progetto resta il nodo delle regole

La pratica relativa all’impianto di biometano previsto a Pagnacco è chiusa, ma il confronto politico e territoriale in Friuli è tutt’altro che concluso. In Consiglio regionale, infatti, la vicenda è riemersa durante l’audizione dedicata alla petizione popolare del comitato contrario all’opera, sostenuta da 5.045 firme.

Il punto, emerso con forza nel dibattito, va oltre il singolo progetto: per molti serve una cornice normativa più precisa su dove collocare impianti di questo tipo e con quali limiti, in modo da tenere insieme obiettivi energetici, salvaguardia del paesaggio e tutela delle zone agricole.

La vicenda di Pagnacco resta un caso politico

Davanti alla IV Commissione presieduta da Giuseppe Ghersinich, il presidente del comitato No Biometano, l’ingegnere Adriano Runcio, ha ripercorso l’iter che ha portato all’archiviazione del progetto. La seconda istanza presentata dalla società era stata infatti dichiarata improcedibile per il mancato completamento della documentazione richiesta, con conseguente chiusura del procedimento nel dicembre 2025.

Per il comitato, però, l’archiviazione non basta a considerare superato il problema. La possibilità che in futuro vengano presentate nuove domande rende, secondo i promotori della petizione, ancora attuale la richiesta di norme regionali capaci di prevenire situazioni analoghe.

Le richieste portate all’attenzione della Commissione

Tra i punti indicati dal comitato c’è l’individuazione, tramite una specifica legge regionale, delle aree agricole con particolare valore ambientale, storico o paesaggistico nelle quali escludere impianti industriali di biogas e biometano. La richiesta comprende anche forme di protezione per le zone vicine a beni sottoposti a vincolo.

I firmatari chiedono inoltre criteri distinti in base alla taglia degli impianti, alla provenienza delle biomasse e alla distanza dai centri abitati. Nel pacchetto delle proposte rientrano anche verifiche preventive sugli effetti del traffico, una valutazione complessiva della sostenibilità della filiera e un coinvolgimento più incisivo dei Comuni nei procedimenti autorizzativi.

Un altro aspetto sollevato riguarda la partecipazione dei cittadini: il comitato sollecita strumenti di informazione e confronto più efficaci, ritenendo non sufficiente la sola pubblicazione degli atti amministrativi.

Le posizioni dei consiglieri regionali

Nel corso della seduta, più voci dell’Aula hanno riconosciuto il peso della mobilitazione nata a Pagnacco. Rosaria Capozzi, del Movimento 5 Stelle, ha osservato che la discussione arriva quando il progetto ha già avuto un esito favorevole per i contrari all’impianto, ma resta utile per valorizzare l’iniziativa civica e per riaprire il tema dei criteri localizzativi. Ha ricordato anche il deposito di una proposta di legge, datata 21 ottobre, sui parametri per la collocazione di fotovoltaico, sistemi di accumulo e biometano.

Furio Honsell, di Open Sinistra Fvg, ha insistito sulla necessità di rafforzare controlli e regole, evitando che siano ogni volta i residenti organizzati in comitati a dover sostenere il confronto su progetti dal forte impatto potenziale.

Dal Partito democratico sono arrivate valutazioni convergenti. Massimiliano Pozzo ha richiamato la necessità di un dialogo effettivo con i territori; Manuela Celotti ha indicato un ruolo più forte della Regione nel definire criteri e nel supportare i Comuni sul piano urbanistico; Andrea Carli ha posto l’attenzione sul rapporto tra autonomia energetica e tutela della funzione agricola dei suoli.

Serena Pellegrino, di Avs, ha chiesto che la vicenda di Pagnacco diventi un precedente utile per evitare altri casi simili, sollecitando un aggiornamento della legge regionale 2/2025 e richiamando anche l’ipotesi di una fascia di rispetto di almeno 500 metri per impianti di biogas e biometano, in coerenza con i vincoli paesaggistici. Massimo Moretuzzo, di Patto per l’Autonomia-Civica Fvg, ha definito la mobilitazione un esempio significativo di cittadinanza attiva.

Di segno diverso, pur con alcune cautele, l’intervento di Alberto Budai della Lega, che ha ricordato il valore strategico del biometano sia per la transizione energetica sia per la gestione dei reflui zootecnici. Anche in questo caso, però, il richiamo è andato verso una pianificazione condivisa per individuare le zone più adatte.

La risposta dell’assessore e i prossimi passaggi

In chiusura, l’assessore regionale alla Difesa dell’ambiente Fabio Scoccimarro ha spiegato che il quadro normativo è cambiato dopo l’intervento della legislazione nazionale sulle aree idonee e non idonee agli impianti alimentati da fonti rinnovabili. Un passaggio che, di fatto, ha ridimensionato una parte rilevante delle disposizioni contenute nella legge regionale 2/2025.

Per questo, ha riferito l’assessore, gli uffici stanno lavorando a un nuovo disegno di legge di recepimento delle direttive statali. Quanto alla partecipazione pubblica, Scoccimarro ha ricordato che forme di consultazione sono già previste, precisando però che il loro esito non può avere carattere vincolante.

L’impegno assunto in Commissione è quello di tenere conto delle osservazioni presentate dal comitato di Pagnacco nella stesura della nuova disciplina. L’avvio dell’iter consiliare, secondo quanto indicato, è atteso nei primi mesi del 2027, mentre sul territorio friulano il dibattito tra sviluppo energetico e tutela del paesaggio resta aperto.