Pagnacco, stop al progetto biometano di Modoletto: chiusi entrambi i procedimenti

Per il progetto di impianto a biometano nell’area di Modoletto, a Pagnacco, il quadro amministrativo si è chiuso. In Commissione regionale è stato confermato che non ci sono più procedimenti aperti: sia la prima sia la seconda richiesta di autorizzazione sono state archiviate.

La comunicazione è arrivata nel corso dell’audizione dedicata alla petizione contraria all’intervento. A riferire è stato l’assessore regionale alla Difesa dell’ambiente, energia e sviluppo sostenibile Fabio Scoccimarro, che ha parlato di un esito già trasmesso agli enti coinvolti e al legale del comitato promotore.

Che cosa è successo sulle due domande

Nel ricostruire la vicenda, l’assessore ha ricordato che una prima pratica era stata chiusa nel giugno 2025 dopo la rinuncia del soggetto proponente. La seconda domanda, relativa all’impianto tra Modoletto e Fontanabona, è stata invece dichiarata improcedibile e poi archiviata in via definitiva nel dicembre 2025.

Alla base del provvedimento, ha spiegato la Regione, c’è stato il mancato completamento della documentazione integrativa richiesta dagli uffici secondo quanto previsto dal decreto legislativo 190/2024. A questo si è aggiunta la successiva richiesta di archiviazione presentata dalla stessa società interessata.

Il nodo delle aree dove collocare gli impianti

La discussione in Commissione non si è fermata al caso di Pagnacco, ma si è allargata al tema più ampio delle aree idonee e non idonee per gli impianti da fonti rinnovabili, questione molto sentita anche in Friuli quando i progetti toccano zone agricole o contesti di pregio ambientale.

Scoccimarro ha spiegato che il quadro è cambiato dopo l’entrata in vigore delle norme nazionali successive alla legge regionale 2/2025. Proprio per adeguare la disciplina friulana alle nuove indicazioni statali, gli uffici stanno preparando un disegno di legge che dovrà aggiornare le regole e renderle più chiare sul piano applicativo.

L’indirizzo indicato dalla Regione è quello di orientare gli insediamenti verso siti già compromessi o degradati, riducendo il consumo di suolo agricolo. Tra le aree considerate più adatte sono stati citati ex cave, ex discariche, spazi vicini a infrastrutture autostradali e aeroportuali, oltre ad alcune ex aree militari, nell’ambito del lavoro avviato con Fvg Energia.

Comunità locali, consultazioni e limiti normativi

Durante l’audizione è stato richiamato anche il tema del coinvolgimento dei cittadini. La legge regionale prevede, per gli impianti sopra 1 megawatt, un percorso preventivo di informazione e consultazione, ma questo passaggio non può trasformarsi in un vincolo decisivo sull’esito finale dell’iter.

Secondo quanto illustrato in Commissione, la Regione non può introdurre condizioni ulteriori rispetto a quelle fissate dalla normativa statale ed europea in materia energetica. Resta quindi uno spazio di confronto con i territori, ma dentro un perimetro giuridico che non consente di attribuire carattere vincolante alla consultazione pubblica.

Valle del Cormor e verifiche ambientali

Nel confronto è entrato anche il tema della tutela del territorio, con riferimento pure all’ambito della Valle del Cormor. L’assessore ha ricordato che il Piano energetico regionale, approvato nel dicembre 2024, è passato attraverso la Valutazione ambientale strategica e un percorso di partecipazione pubblica.

Quanto alla richiesta di assoggettare il progetto a screening di Via, la Regione ha chiarito che gli impianti di produzione di biometano della tipologia esaminata non rientrano tra i casi previsti dagli allegati III e IV della parte seconda del decreto legislativo 152/2006. Per questo, ha precisato Scoccimarro, non scatta quella procedura.

Un ulteriore approfondimento riguarderà infine le distanze da beni tutelati previste dalle norme nazionali per gli impianti di biometano. È uno degli aspetti che la Regione intende considerare nel lavoro di aggiornamento della disciplina, mentre sul caso di Pagnacco il dato politico e amministrativo, ad oggi, è definito: le due procedure sono state chiuse e il progetto non è più in corso.