Acqua a Trieste, per il servizio si profila uno slittamento oltre il 2027

Il nodo della gestione dell’acqua a Trieste rischia di restare aperto ben oltre la scadenza attuale. Secondo i consiglieri regionali Francesco Martines ed Enrico Bullian, l’assenza di una linea definita da parte della Regione rende sempre più concreta l’ipotesi di un prolungamento dell’affidamento oggi in vigore.

Il tema riguarda una partita delicata per il territorio giuliano: la concessione del servizio idrico integrato arriva al termine alla fine del 2027, ma, a giudizio dei due esponenti dell’opposizione, mancherebbe ancora un percorso chiaro per arrivare preparati a quella data.

Le critiche dopo la risposta dell’assessore

Martines, del Partito Democratico, e Bullian, di Casa civica, hanno commentato la replica dell’assessore regionale alla Difesa dell’ambiente alle interrogazioni presentate sul futuro dell’affidamento in house del servizio triestino.

Nella loro valutazione, la risposta fornita in aula non avrebbe sciolto i punti centrali. I consiglieri sostengono infatti che non sia stata indicata una soluzione concreta né sul versante amministrativo né su quello politico, lasciando irrisolto il passaggio decisivo per il dopo-2027.

Perché si parla di proroga

Al centro delle contestazioni c’è soprattutto il fattore tempo. Secondo i due consiglieri, non ci sarebbero margini sufficienti per costruire un Piano d’ambito regionale e, nello stesso arco temporale, arrivare a una nuova procedura europea senza esporsi a ulteriori passaggi complessi, compresi possibili contenziosi.

Da qui la previsione: l’esito più probabile sarebbe una estensione dell’attuale concessione, che Martines e Bullian quantificano in almeno due anni. Una soluzione che, nella loro lettura, rinvierebbe la scelta alla fase successiva alle prossime tornate elettorali, comunali a Trieste e regionali.

Il tema delle risorse e del subentro

Un altro punto richiamato dai consiglieri riguarda le coperture economiche. Nella loro nota osservano che non è stato chiarito se la Regione intenda intervenire con risorse proprie o con strumenti di garanzia per sostenere il diritto di subentro, voce ritenuta indispensabile nell’ipotesi di un passaggio a una gestione pubblica.

Per Martines e Bullian si tratta di importi rilevanti, che non potrebbero ricadere né sul Comune di Trieste né su un eventuale soggetto gestore come Cafc. Anche per questo, sostengono, la strada del rinvio appare oggi quella più verosimile.

I due consiglieri contestano inoltre la distanza tra i richiami all’urgenza contenuti nella risposta dell’assessore e l’assenza, a loro avviso, di una decisione operativa. Nella loro conclusione, la maggioranza regionale starebbe evitando di assumere ora una scelta sul futuro del servizio idrico triestino.

La questione resta quindi aperta e destinata a pesare nel confronto politico dei prossimi mesi, anche perché coinvolge un servizio essenziale per Trieste e più in generale per l’assetto del sistema idrico del Friuli Venezia Giulia.