Regione, Bullian frena sulla riforma: "No a incarichi senza limite e terzo mandato per gli assessori"

Nel dibattito politico che si è riacceso in Friuli Venezia Giulia sulle regole per la rappresentanza regionale, Enrico Bullian prende una posizione netta contro ogni apertura all'allungamento dei mandati. Il consigliere regionale di Casa civica contesta sia l'ipotesi di un terzo incarico per gli assessori sia quella di una permanenza senza limiti per i consiglieri eletti.

Il tema torna al centro dopo lo stop al terzo mandato per il presidente della Regione. Secondo Bullian, estendere ora la discussione ad altre figure dell'amministrazione regionale rischia di trasformare la legge elettorale in uno strumento piegato agli equilibri del momento, invece che a criteri generali validi per tutti.

Il nodo politico aperto in Consiglio regionale

Nella sua presa di posizione, l'esponente di Casa civica sostiene che prolungare troppo la permanenza negli incarichi finisca per rafforzare posizioni consolidate e reti di consenso difficili da scalfire. A suo giudizio, questo meccanismo può ridurre il ricambio e comprimere l'ingresso di nuove figure nella vita istituzionale del Friuli Venezia Giulia.

Per Bullian, dieci anni nell'Esecutivo regionale rappresentano già un arco di tempo sufficiente per valutare il lavoro di un assessore e la capacità di tradurre in atti il proprio programma. Andare oltre, osserva, non risponderebbe a un'esigenza di funzionalità delle istituzioni ma al tentativo di preservare assetti politici ormai consolidati.

La critica ai consiglieri senza un limite di mandati

La contrarietà riguarda anche l'ipotesi di mandati senza tetto per i consiglieri regionali. Pur trattandosi di una carica elettiva, Bullian ritiene che il sistema delle preferenze favorisca chi già occupa quel posto, aumentando il vantaggio di partenza degli uscenti rispetto a chi prova a entrare in Consiglio.

Da qui la sua obiezione di fondo: senza un argine, il rischio sarebbe quello di una rappresentanza sempre più chiusa su se stessa. Per il consigliere, una democrazia sana ha bisogno di alternanza, apertura e possibilità concreta di accesso per energie nuove, non di percorsi istituzionali potenzialmente permanenti.

Le regole elettorali e il timing della riforma

Un altro punto sollevato da Bullian riguarda il momento in cui queste modifiche vengono evocate. Intervenire sulla legge elettorale vicino alla fine della legislatura, sottolinea, sarebbe una scelta inopportuna, soprattutto se letta alla luce delle convenienze immediate di una parte politica o della situazione di singoli amministratori arrivati al limite degli incarichi disponibili.

Secondo il consigliere regionale, norme di questo tipo dovrebbero nascere da un'impostazione equilibrata e non da necessità contingenti. L'obiettivo, nella sua lettura, deve restare quello di tutelare il funzionamento delle istituzioni e garantire un turn over che eviti concentrazioni di potere troppo durature.

La chiusura è altrettanto esplicita: se dovessero arrivare accelerazioni dell'ultima ora sulla riforma, Bullian le considera un passaggio politicamente pesante. Per questo annuncia opposizione ferma a eventuali modifiche che, a suo avviso, finirebbero per restringere gli spazi del ricambio democratico in Friuli Venezia Giulia.