Pensatoio Torsa, Anzil difende il confronto aperto: "La cultura non si seleziona per appartenenza"

Nel dibattito politico e culturale che ha accompagnato uno degli appuntamenti del “Pensatoio Torsa”, la linea indicata dalla Regione è quella di non restringere il perimetro del confronto. A chiarirlo è stato il vicegovernatore con delega alla Cultura, Mario Anzil, intervenuto in Consiglio regionale sul caso legato alla presentazione di un volume di Roger Scruton inserita nel programma della rassegna triestina.

Anzil ha spiegato di non apprezzare il titolo del libro, giudicato poco appropriato nei toni e nell'impostazione, ma ha distinto questo giudizio dalla questione di principio: per l'esponente della Giunta, il sostegno pubblico alla cultura non può trasformarsi in una scelta preventiva su quali idee siano ammesse al dibattito e quali no.

Il punto sollevato in aula

Al centro della discussione c'è un incontro del progetto “Pensatoio Torsa” dedicato a un testo del filosofo e storico britannico Roger Scruton, morto nel 2020, dal titolo “Conoscere la sinistra per evitarla”. Proprio quella presentazione ha acceso perplessità e richieste di chiarimento sul senso dell'iniziativa e sul rapporto con il sostegno regionale.

La replica di Anzil si è mossa su un doppio binario: da un lato la distanza personale rispetto al titolo dell'opera, dall'altro la difesa della possibilità di discutere anche autori divisivi. Secondo il vicegovernatore, un'opera filosofica può essere oggetto di approfondimento e critica senza che questo equivalga a una sua adesione istituzionale.

La rassegna letta nel suo insieme

Nel suo intervento, Anzil ha invitato a non giudicare l'intero progetto sulla base di un solo appuntamento. Ha richiamato infatti la composizione più ampia del cartellone, sostenendo che la rassegna ospita voci differenti e orientamenti anche molto lontani tra loro.

Come esempio ha citato la presenza, proprio nei giorni scorsi, di Marco Rizzo, figura storica della sinistra e del Partito comunista, intervenuto per presentare un proprio libro. Un richiamo usato per ribadire che il criterio del pluralismo, a suo avviso, deve valere in modo uniforme, senza eccezioni legate alla collocazione culturale o politica dei relatori.

Il tema dei fondi pubblici e della coerenza

Un altro passaggio del ragionamento ha riguardato la neutralità nell'uso delle risorse pubbliche. Anzil ha osservato che, se si pretende equilibrio, questo principio deve essere applicato in tutte le direzioni, anche verso iniziative considerate meno controverse in apparenza ma portatrici, secondo lui, di contenuti altrettanto marcati.

Per la Regione, ha aggiunto, il nodo resta quello della coerenza complessiva del progetto rispetto alle finalità previste dall'avviso pubblico. Questa valutazione, ha precisato, sarà compiuta nella fase di rendicontazione finale, guardando all'insieme della proposta culturale e non a un singolo episodio isolato.

La posizione espressa in aula conferma quindi un'impostazione precisa: il sostegno regionale, nelle intenzioni del vicegovernatore, deve accompagnare una produzione culturale capace di mettere a confronto idee diverse, anche quando scomode o lontane. In questa cornice, il pluralismo viene indicato come un valore da preservare, non come un problema da aggirare.