Pagnacco, il caso biometano riapre il nodo delle regole regionali sugli impianti

La vicenda dell’impianto previsto in località Modoletto, nel territorio di Pagnacco, torna a spingere al centro del dibattito un tema che in Friuli riguarda non soltanto un singolo Comune: come governare la crescita degli impianti legati a biogas e biometano senza scaricare effetti e tensioni sulle comunità locali.

A intervenire, dopo l’audizione in Commissione della petizione promossa dal comitato No Biometano a Pagnacco, sono i consiglieri regionali del Pd Massimiliano Pozzo, Manuela Celotti e Andrea Carli. La loro posizione parte da un presupposto netto: la transizione energetica va sostenuta, ma non può procedere senza una cornice pubblica precisa.

Il punto politico dopo l’audizione

Secondo Pozzo, il materiale presentato dal comitato non si limita al caso di Modoletto, ma offre elementi utili per una discussione più ampia sull’intero Friuli Venezia Giulia. Il consigliere sottolinea che, già durante il confronto sulla legge regionale 2/2025 dedicata alle rinnovabili, il gruppo aveva insistito su due aspetti: partecipazione reale delle popolazioni coinvolte e disciplina dettagliata per questo tipo di impianti.

Nel ragionamento del Pd regionale, non basta valutare il singolo progetto sul piano tecnico. Entrano in gioco anche la distanza dalle abitazioni, la tenuta della viabilità locale, l’equilibrio con l’ambiente e l’impatto sulle attività produttive già presenti. L’idea è che l’energia pulita resti un obiettivo da perseguire, ma attraverso procedure governate e non lasciate a iniziative slegate da una visione complessiva.

Il ruolo dei cittadini e dei Comuni

Celotti osserva che la situazione specifica sollevata dalla petizione ha avuto nel frattempo una sua evoluzione, ma ritiene che restino aperte le questioni di fondo emerse nel confronto pubblico. Da qui il riconoscimento al lavoro svolto dai cittadini di Pagnacco, che hanno costruito un’interlocuzione con le istituzioni portando anche contributi tecnici.

Per la consigliera, la Regione dovrebbe assumere un ruolo più diretto nella definizione dei criteri di localizzazione e nella fase realizzativa degli impianti, aiutando al tempo stesso le amministrazioni comunali ad aggiornare gli strumenti urbanistici. Il punto, in sostanza, è evitare che scelte con effetti che superano i confini di un singolo municipio ricadano soltanto sui Comuni interessati.

Nella stessa linea, Celotti richiama la necessità di distinguere tra strutture di piccola scala al servizio delle aziende e impianti di dimensioni maggiori, spesso legati a soggetti esterni al territorio. A cambiare, in questi casi, sono il peso sul consumo di suolo, i flussi di mezzi, la gestione dei residui, gli odori e più in generale la qualità della vita nelle aree coinvolte.

Le ricadute su agricoltura e territorio friulano

Carli allarga ulteriormente lo sguardo e segnala che le preoccupazioni emerse a Pagnacco non rappresentano un episodio isolato. In altre zone del Friuli Venezia Giulia, ricorda, sono state avanzate richieste anche per impianti di taglia superiore, con effetti che non si fermano all’area occupata dalle strutture.

Tra i temi indicati ci sono il trasporto delle materie necessarie al ciclo produttivo e le possibili conseguenze sulle colture agricole. Carli richiama inoltre l’esigenza di non sottrarre produzioni potenzialmente destinate all’alimentazione per indirizzarle verso gli impianti, sostenendo invece la priorità dell’utilizzo dei reflui zootecnici.

Da qui la richiesta di una pianificazione regionale capace di evitare concentrazioni eccessive in alcune aree, rischio che, secondo il consigliere, si è già intravisto anche nel Pordenonese. Per il Pd il confronto dovrà coinvolgere insieme ambiente, energia e agricoltura, con un obiettivo di equilibrio: rafforzare l’autonomia energetica senza indebolire quella alimentare.

Il caso di Pagnacco, dunque, viene letto come un banco di prova più ampio per il Friuli. Non solo per decidere dove collocare un impianto, ma per stabilire quali regole debbano accompagnare la transizione energetica quando incrocia paesaggio, viabilità, produzione agricola e vita quotidiana dei residenti.