Monfalcone, Di Bert frena sulla norma ad hoc: «Prima usare gli strumenti già attivi»

Nel confronto politico che riguarda Monfalcone e il suo territorio, il capogruppo di Fedriga presidente in Consiglio regionale, Mauro Di Bert, prende posizione contro l’ipotesi di una legge costruita appositamente per la realtà locale. Il nodo, secondo il consigliere, non è la presenza di criticità, ma il metodo scelto per affrontarle.

Di Bert interviene sul testo pensato per la coesione e il rilancio sociale della città e del mandamento, sostenendo che l’impianto della proposta non lo convince. A suo giudizio, i temi richiamati sono concreti e meritano attenzione, ma questo non basta a giustificare un nuovo intervento normativo dedicato a un solo territorio.

La linea del capogruppo regionale

Il consigliere regionale spiega che molte delle misure richiamate nella proposta troverebbero già spazio all’interno di strumenti previsti dalla normativa del Friuli Venezia Giulia, in alcuni casi accompagnati anche da risorse economiche. Altri interventi, aggiunge, rientrerebbero invece nelle attività che gli enti pubblici possono già sviluppare nell’ambito delle competenze ordinarie.

Per Di Bert, quindi, la priorità dovrebbe essere quella di far funzionare meglio ciò che è già disponibile, evitando sovrapposizioni legislative. Nella sua lettura, l’efficacia delle risposte passa più dall’applicazione concreta delle misure esistenti che dall’apertura di un nuovo capitolo normativo pensato esclusivamente per Monfalcone.

I punti della proposta che non convincono

Tra gli aspetti che il capogruppo giudica poco condivisibili, cita alcuni riferimenti contenuti nella proposta: la mediazione culturale in ambito condominiale, gli incentivi legati alla mobilità in bicicletta, i contributi per le autoscuole e anche misure collegate alla gastronomia, indicate come destinate a determinate minoranze.

Di Bert non esclude che singole iniziative possano avere una loro utilità in contesti specifici. Il punto, però, è un altro: trasformare questo tipo di misure in disposizioni legislative mirate, secondo lui, non garantisce automaticamente risultati migliori sul piano dell’integrazione e della tenuta sociale.

Il tema dell’equilibrio tra territori

Nella sua presa di posizione, il consigliere allarga poi il ragionamento all’intero quadro regionale. Il Friuli Venezia Giulia, osserva, è composto da aree molto diverse tra loro, ognuna con problemi e caratteristiche proprie. Da qui la perplessità verso una norma cucita su un singolo contesto.

Secondo Di Bert, introdurre un provvedimento straordinario per una sola area rischia di aprire un tema politico più ampio: quello del diverso trattamento tra comunità che affrontano difficoltà simili o comunque rilevanti. Per questo richiama la necessità di mantenere un criterio di equilibrio, con attenzione uniforme verso tutti i territori della regione.

La posizione espressa dal capogruppo di Fedriga presidente non mette dunque in discussione l’esistenza di questioni sociali, abitative, educative, religiose e occupazionali nel Monfalconese. La contestazione riguarda piuttosto lo strumento scelto: non una nuova legge territoriale, ma un utilizzo più incisivo delle leve già previste dall’ordinamento regionale.