Dal ricordo dell’alluvione del ’66 al nodo Tagliamento: Pellegrino rilancia su prevenzione e territorio

Il ricordo dell’alluvione che nel 1966 travolse ampie aree del Friuli torna a intrecciarsi con il dibattito sulle scelte da compiere oggi lungo il Tagliamento. A riaprire il confronto è la consigliera regionale Serena Pellegrino, che dopo la commemorazione dedicata alle vittime ha richiamato la politica regionale a un cambio di impostazione sul fronte del rischio idrogeologico.

Nel suo intervento, l’esponente di Alleanza Verdi e Sinistra lega la memoria di quella tragedia, dal territorio carnico fino alla foce del fiume, alla necessità di trasformare il ricordo in decisioni concrete. Il punto, sostiene, è evitare che le celebrazioni restino un passaggio simbolico senza ricadute nelle politiche ambientali.

Il Tagliamento al centro del confronto

La parte più netta della presa di posizione riguarda le opere previste o ipotizzate sull’asta del Tagliamento. Pellegrino contesta la logica dei grandi interventi, giudicati invasivi per un sistema fluviale già sottoposto a forti pressioni, e mette in discussione l’idea che la sicurezza passi attraverso nuove trasformazioni pesanti del corso d’acqua.

Tra i riferimenti indicati dalla consigliera c’è anche l’ipotesi di una diga nel medio corso del Tagliamento, considerata una risposta sbagliata a un problema reale. Secondo Pellegrino, la strada da seguire dovrebbe essere un’altra: meno consumo del territorio e più prevenzione diffusa, con strumenti stabili e operativi.

Le richieste avanzate in Regione

La proposta politica indicata da Avs parte dall’istituzione di un fondo regionale permanente dedicato agli eventi alluvionali. L’obiettivo sarebbe quello di assicurare risorse continuative, senza rincorrere le emergenze solo dopo i danni provocati dal maltempo.

Accanto a questo, Pellegrino chiede di rafforzare i sistemi di allertamento, rendendoli più efficaci e capillari per i cittadini. Nella stessa impostazione rientra anche lo stop a nuove edificazioni nelle zone esposte al pericolo, un tema particolarmente sensibile in una regione che ha conosciuto più volte gli effetti di piene e dissesto.

Memoria e scelte future

Il ragionamento della consigliera si inserisce in una discussione che in Friuli resta molto concreta, perché tocca insieme sicurezza, uso del suolo e tutela di uno dei principali corsi d’acqua del territorio. Per Pellegrino la difesa dal rischio idrogeologico non può essere separata dalla transizione ecologica e dalla riduzione dell’impatto umano sugli equilibri naturali.

Il messaggio finale è che la lezione del 1966 non dovrebbe restare confinata alla commemorazione. Nella lettura proposta dall’esponente rossoverde, servono prevenzione, tecnologia per l’emergenza e scelte urbanistiche più rigorose, per ridurre la possibilità che eventi già vissuti dal Friuli possano ripresentarsi con conseguenze ancora gravi.