Acqua, scontro politico in Fvg: Patto per l’Autonomia chiede chiarezza su AUSIR e sul piano ancora fermo

Il nodo, secondo l’opposizione, sta tutto qui: si parla di accelerare le scelte sul servizio idrico regionale, ma il documento che dovrebbe fissare cornice e programmazione non è ancora arrivato all’approvazione. È da questo punto che Massimo Moretuzzo e Giulia Massolino tornano ad attaccare la Giunta sul futuro dell’acqua in Friuli Venezia Giulia.

I due esponenti del Patto per l’Autonomia – Civica FVG leggono nelle risposte dell’assessore una linea politica già orientata verso aggregazione e concessione unica, nonostante venga richiamata l’autonomia decisionale di AUSIR e dei Comuni. Per i consiglieri, le due impostazioni finiscono per entrare in attrito.

Il punto contestato: prima le scelte o prima la pianificazione?

Moretuzzo, capogruppo, e Massolino, consigliera regionale, sostengono che non si possa aprire una fase decisiva sull’affidamento senza avere prima completato il Piano d’ambito, considerato il principale strumento di riferimento per organizzare il servizio. La scadenza della concessione, osservano, era conosciuta da tempo e proprio per questo ritengono difficile parlare di percorso regolare in assenza dell’atto programmatorio.

Nella loro lettura, il richiamo all’autonomia degli enti locali non basta a sciogliere il tema delle responsabilità regionali. Alla Regione, affermano, spetta comunque indicare con chiarezza indirizzi, forme di controllo e coerenza delle decisioni con la programmazione complessiva del territorio.

La gestione in house torna al centro del confronto

Un altro passaggio critico riguarda il giudizio espresso sull’ipotesi di gestione in house. I due consiglieri fanno notare che AUSIR ha approvato all’unanimità una delibera per approfondire proprio questa possibilità, su richiesta dei Comuni. Per questo, sostengono, non si tratta di una bandiera ideologica ma di una strada da verificare con analisi tecniche, economiche e giuridiche.

Nelle loro osservazioni rientra anche il riferimento al territorio triestino e alla sua complessità morfologica. Secondo Moretuzzo e Massolino, la conformazione dell’area non dimostra automaticamente la maggiore efficacia di un modello privato. Al contrario, ritengono che un contesto difficile richieda capacità organizzativa e investimenti, elementi che non apparterrebbero in esclusiva a un determinato tipo di gestione.

Il confronto con il settore rifiuti e il tema del lavoro

I consiglieri mettono poi in discussione anche un altro argomento richiamato nel dibattito: l’idea che la presenza di più gestori renda impraticabile la pianificazione d’ambito. A loro avviso questa tesi convince poco, anche alla luce del fatto che AUSIR ha sviluppato la pianificazione nel comparto dei rifiuti pur in un quadro non unificato. Da qui la richiesta di ulteriori verifiche giuridiche e di un parere legale, con l’obiettivo dichiarato di chiarire il perimetro entro cui assumere decisioni che avranno effetti rilevanti per il Friuli Venezia Giulia.

Nel mirino finisce anche il richiamo alla tutela occupazionale come ragione per stringere i tempi. Per Moretuzzo e Massolino, la garanzia per lavoratrici e lavoratori deve valere in qualunque assetto gestionale e non può diventare l’argomento usato per comprimere il confronto tra opzioni diverse.

Il referendum e il controllo pubblico

In chiusura, i due esponenti del Patto per l’Autonomia richiamano anche il significato politico del referendum sull’acqua. A loro giudizio il punto non riguarda soltanto la natura pubblica della risorsa, che non è in discussione, ma soprattutto le modalità con cui il servizio viene organizzato e controllato.

Per questo insistono sulla necessità di una valutazione comparativa reale tra i modelli possibili, con trasparenza e partecipazione. Il confronto, nella loro impostazione, resta aperto: prima di imboccare una direzione definitiva, chiedono che vengano chiariti strumenti, regole e obiettivi del sistema idrico regionale.